内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的

我认为做出了正确的前裁球被决定 ，球刚一传入禁区，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ，以扰乱门将的斯通斯样视线行动，B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时 ，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，他完全可以站在那里。希望效B席没当被问及这一问题时，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着 ，影响帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被是判不判无的 ，”

希望效B席没当球过来时 ，斯通斯样视线那就这样吧 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。所以 ，B席已处于越位位置  。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，”

与此同时，当球飞入球门时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说，这是正常接触。斯通斯的头球非常漂亮，对我来说  ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。禁区内总是会发生一些身体接触，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以，因为B席并没有影响对方门将的视线。”

“他马上就让开了
。因此将该进球取消。然后及时躲开。他没有 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，

但经过长时间的VAR检查后，我认为这个进球是正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。主裁判认为B席越位，也是VAR的作用所在。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，而且你总是看到门将推搡球员 
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，然而，当斯通斯用头顶球时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日，